La vérité, quelle vérité ?

Sur son blog Isabelle Bourassin a rédigé un texte intitulé « Joigny, la vérité qui dérange ». Celui-ci traite de la décision du Conseil d'Etat concernant l'annulation des élections municipales de mars 2008 à Joigny. L'argument avancé par Isabelle Bourassin, sa vérité, est que ces élections ont été annulées pour deux raisons : la distribution d'une correspondance privée entre l'ancien Maire et sa maîtresse d'une part, et d'autre part, la distribution d'un tract de la gauche en dehors des délais légaux. A ce sujet, voici ce qu'elle écrit : « Ainsi, vous pouvez bien comprendre, chers Joviniens, que M. Bernard Moraine et sa liste avaient réellement commis une irrégularité électorale contrairement à ce qu'ils affirment. Cette distribution en dehors des délais légaux constitue une violation grave des lois et règles en matière électorale. »

Ainsi est donc exposée la vérité de Madame Bourassin. Il fallait donc la confronter à la décision écrite du Conseil d'Etat. Pour cela, vous pouvez accéder à celle-ci en cliquant ici puis en cliquant sur le lien "Décision du conseil d'Etat en date du 1er juillet 2009". Il est important que les électeurs en prennent connaissance.

Sur ce document, la partie qui concerne directement les élections se situe à la page 2 et s'intitule « Sur les opérations électorales qui se sont déroulées le 16 mars 2008 ». On y parle de la diffusion du « tract anonyme mettant en cause la vie privée de M. Auberger ». Mais rien sur le tract de la gauche. Pas un mot, pas même une vague évocation. Pourtant c'est là, à cet endroit du document que le Conseil d'Etat aurait dû en parler. Et là, rien du tout.

Alors une simple question se pose : Madame Bourassin peut-elle dire où il est fait allusion au tract de la gauche dans le paragraphe portant sur le déroulement des élections rédigé par le Conseil d'Etat ?

                                                          Marco Lonel